miércoles, 21 de noviembre de 2012

Contador de Horas Voluntarias; Contador de estadísticas P2P.

Como activista dedico mucho de mi tiempo libre tanto a crear documentación como a formarme, informarme y actualizarme. Estoy seguro de que hay muchas personas alrededor del mundo haciendo lo que realmente les gusta por implicaciones éticas y de manera altruísta. Es importante señalar que la naturaleza del voluntariado es DAR incondicionalmente. Esto me llevó a pensar que si hubiera un contador de estas horas, quizá nos sorprenderíamos, porque hay más personas voluntarias aportando más horas de las que nadie estimaría. El sistema monetario mide la supuesta riqueza de las naciones en PIB (producto interior bruto), pero es necesario que consensuemos un nuevo indicador de la salud de los pueblos del mundo. Por mi parte propongo Contador mundial de Voluntariado. Es una expresión intuitiva y puede que inspire a algún emprendedor a diseñar un proyecto web que revolucione los conceptos de "útil" y "valioso" de las personas poco concienciadas, y sobre todo, que derribe falsas creencias de la supuesta mala naturaleza humana, motivando a los demás a competir (en equipos o individualmente) por aportar más horas.

De forma muy semejante se me ocurrió después aplicar lo mismo a las redes p2p: igual que la plataforma de computación BOINC tiene páginas de estadísticas, crear lo mismo para los que fomentamos el intercambio cultural a través del p2p.

De ambas ideas busqué y no encontré, después pregunté qué les parecía, y las respuestas fueron dispares. Aprovecho esta ventana al mundo para preguntaros seriamente qué pensais de cada aspecto de este post.

Gracias por vuestro tiempo voluntario!
;)

martes, 20 de noviembre de 2012

1. Documental TROM, 2. Bici eléctrica Open Source, 3. Contextopedia (adecuación discurso), 4. Nivel actividad, 5. Evento Cultural Libre...

Hoy trataremos los siguientes temas:

1. El documental The reality of me (TROM) es un largometraje dividido en temáticas. No importa su duración, pues le dedicamos más tiempo al ocio audiovisual menos relevante, es decir, pocos audiovisuales son tan prioritarios e interesantes como este. Debemos verlo con gusto y por partes, sin prisa.

2. Vamos a hacer una bicicleta o triciclo eléctricos Open Source. Esta semana empezaremos a reunirnos una hora a la semana para compartir información. Nos ayudaremos del foro www.conbicielectrica.com. Queremos dar solución a varios problemas: aumentar la seguridad urbana de los ciclos ante un tráfico motorizado irresponsable y temerario, facilitar los desplazamientos bajo cualquier condición climática, transportar cargas y todo ello de forma económica, sostenible y responsable. Cualquier interesado en colaborar en el desarrollo será bienvenido.

3. Una Contextopedia es una wiki donde un grupo de personas (movimiento social, asociación o grupo empresarial) publican la información que quieren difundir, esto es: conceptos clave, explicaciones, documentación, enlaces, videotutoriales, proveedores, ejemplos, etc. Es una potente herramienta de comunicación colaborativa, pero todavía muy novedoso, por eso no goza de popularidad.

4. El conjunto de movimientos sociales 15m puso de moda el asamblearismo y el activismo y se llevó más de la mitad de activistas del MZ. Quedamos pocos, pero con gran fidelidad y entrega. Actualmente crece la asistencia a Reuniones Nacionales desde el verano que cae, pero con el mismo problema: gran volumen de trabajo y pocos activistas comprometidos y constantes.

5. Queremos organizar un Evento anual sobre Cultura Libre. Hemos creado un google grup para ello. Necesitamos personas que quieran colaborar impartiendo algún taller, charla o que conozca a alguien que lo pueda ofrecer. Será en la provincia de Ciudad Real, en alguna de sus localidades más pobladas. Este es un vídeo inspirador sobre el tema:


jueves, 4 de octubre de 2012

eBook "Energía renovable práctica"

Si hemos de llegar a una Economía basada en recursos será gracias a personas como Iñaki y Sebastián Urkia Lus, dos hermanos que han publicado un libro donde se difunde la cultura "do it yourself" (hazlo tú mismo) y el hardware libre, estándar y de bajo coste. Prometimos que publicaríamos el libro digital y aquí lo traemos.

Quienes lo han leído aseguran que está anticuado, pero nosotros lo publicamos con alegría porque contiene gran cantidad de información de calidad.

La EBR, de entre muchas formas, se puede definir así:
- Una sociedad donde el conocimiento está liberado para el beneficio de las personas, no de instituciones egoístas, por tanto es
- Una sociedad donde el Open Source o Código Abierto se aplica a todo, como no podía ser menos.

Descargar eBook

viernes, 28 de septiembre de 2012

Foro-proyección y Z-Cafés

El foro-proyección de ayer estuvo bien. Aunque la asistencia fue poca como en todo evento cultural de este tipo, hubo participación en el foro después de la proyección.
Agradecemos a Miguel y su Teatro de la Sensación su colaboración sin la cual no hubiera sido posible el evento.

También hemos propuesto en el Gugel grup de C.R. los Z-Cafés, que son lugares y momentos para iniciar los contactos previos al activismo. En estos Z-Cafés ofrecen la posibilidad de conocer activistas, informarse de cualquier aspecto del MZ o EBR, también de charlar sin implicación alguna.

Pareciera que es una obligación sentir interés por la EBR. Con cortesía y respeto puedes plantear lo que quieras aunque no te interese el activismo o cualquier otra cosa que hagamos.

domingo, 23 de septiembre de 2012

Consejos Populares

La entrada anterior trataba sobre consejos populares. Es una manera participativa directa de implicarse en la sociedad a través de reuniones en las que se somete a escrutinio público las decisiones que toman algunas instituciones de forma unilateral. Es una forma de Open-Source o de Código Abierto aplicado a las instituciones. Es evidente que a muchas decisiones se llega gracias al conocimiento científico, como qué material utilizar para ciertas construcciones sabiendo los kilos o presión que soportan, pero también es evidente que a muchas otras decisiones no se llega: se toman interesadamente, como que algunos privilegiados decidan sus sueldos, primas, leyes, etc

Para crear los consejos populares son necesarias al menos estas características en la ciudadanía: espíritu crítico, que conlleva dudar y cuestionar lo establecido. Organización colectiva, pues no se puede hacer individualmente y quizá no sea el ciberespacio el lugar más adecuado todavía. Y valor o educación democrática: el sistema criminaliza y ningunea a quien hace uso de sus derechos, pero los consejos populares van más allá de reivindicar derechos hacia ser protagonistas activos de nuestra sociedad.

Incluso personas no cualificadas (como niños de 5 años) pueden aportar simplemente cuestionando. ¿Porqué esto se hace así? Las instituciones no nos ofrecerán la oportunidad de participar junto a ellas, pues sus intereses son egoístas y aislados. Son los ciudadanos quienes deben presionar con constancia a gobiernos e instituciones menores como hospitales, institutos, ejércitos y otras para que les quede claro que la ciudadanía exige participación en la toma de decisiones que nos afecta a todos.

Que los ciudadanos mostremos voluntad de participar en la sociedad se debe a que el rumbo y entendimientos de las instituciones no sólo son obsoletos, sino que no tienen relación alguna con la realidad y además, lejos de educar adecuadamente a la sociedad, la adoctrinan en los valores culturales que egoístamente les interesan para perpetuar su dominio e influencia.

Estos consejos pueden ser el principio de una Economía Basada en Recursos, y a priori, fomentar la transición de un modelo demente a otro racional. Redefiniendo la economía y sociedad hacia una nueva cultura de paz y abundancia.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Parar el mundo, para tomar nuevo rumbo

Si queremos sobrevivir como especie necesitamos cambiar drásticamente nuestro rumbo global. Algunas instituciones se mantienen intactas debido a la costumbre (inmovilismo social e intelectual), víctimas del ambiente cultural. Se pueden hacer consejos populares que supervisen los protocolos de funcionamiento de estas instituciones. Para ello es necesario absoluta transparencia y razón: cuando una persona cuestione porqué un estándar es de tal manera, los profesionales deben demostrar su eficacia y utilidad o sustituírlo por algo mejor.
En lo relativo a la toma de decisiones los estándares brillan por su ausencia: la gran mayoría de las decisiones las toman personas poco cualificadas en puestos de gran poder e influencia.
Otro día desarrollaré el proyecto de los consejos populares, pero vienen a ser grupos de ciudadanos pensantes y comprometidos con su comunidad (no necesariamente activistas de algún movimiento) que quieren formar parte de la toma de decisiones de su entorno. Se organizan reuniones informativas sobre el funcionamiento de cada institución, de manera que se participa activamente en la resolución rutinaria de problemas de forma masiva y con inteligencia colectiva. Las ventajas son innumerables: mayor escrutinio de problemas, mayor cantidad y calidad de soluciones propuestas, mayor conocimiento de tu comunidad y sus instituciones, lo que conlleva comprensión de la sociedad.
Desafortunadamente, para que estas comisiones o consejos populares se dieran, se necesitan ciudadanos libres de temores. Otro requisito sería detener el funcionamiento habitual de cada institución para estudiar si tomar un nuevo rumbo. Quizá después de la pausa el ente sea mucho más eficiente y está a la altura de las expectativas de una sociedad mucho más exigente.
Esta simple idea ha surgido de mi sorpresa al conocer el funcionamiento habitual de algunas instituciones, por ejemplo:
- ¿Porqué regar jardines y parques de día? Se puede automatizar el riego para que sea nocturno, cuando el sol no evapora el agua.
- ¿Porqué dar dinero público a bancos, monarquías, iglesias y ejércitos? El pueblo no necesita a estos parásitos: sólo le restan recursos, no aportan nada. El pueblo debe  gestionar sus recursos con higiene para evitar que surjan parásitos en su jardín.
-¿Porqué las instituciones todavía no son absolutamente transparentes? Deberían serlo, siempre, incondicionalmente. Todavía están a tiempo. Los boletines gubernamentales son aburridos y odiosos, no cuentan. Queremos una implementación acorde a la tecnología disponible: una página web interactiva de alta accesibilidad donde se explique y justifique cada ley y cada protocolo para fomentar una participación activa del ciudadano a través de internet.
- Lo fundamental de esta idea es que descentralizar la toma de decisiones aumenta la calidad democrática de una sociedad. Las próximas revoluciones en el mundo serán motivadas o bien por negligencias como regalar dinero a los mismos que crean el fraude mundial o bien por convertir las democracias representativas en directas, eliminando políticos parásitos y empezando a gestionar realmente las sociedades de abajo a arriba, como hace la naturaleza.

sábado, 1 de septiembre de 2012

No le importamos a los gobiernos, por eso los pueblos maduran...

Los gobiernos no cumplen sus obligaciones, son irresponsables; diría más, temerarios. No merecen nuestra confianza ni el privilegio de orientar al pueblo, liderarlo, dirigirlo o gestionarlo. Ninguna persona es tan virtuosa como para gobernar a otra sin su consentimiento, o contra su voluntad.

Los problemas a los que se enfrenta la humanidad nunca fueron políticos, sino técnicos. La política es un medio primitivo y obsoleto para tomar decisiones colectivas.

Los gobiernos sólo son una secta más, una institución egoísta más (junto con ejércitos, corporaciones, religiones y monarquías) que pretende legitimarse a golpe de agnotología (industria de la ignorancia). Sus intereses son egoístas, y querer creer lo contrario es ingenuo y peligroso.

Mi teoría es que, en la antigüedad, los gobiernos surgen porque las primitivas sociedades sedentarias ignoraban partes de la gestión y conservación de recursos y solución pacífica de conflictos, por lo que en vez de implementar tecnología con dicho fin deciden delegar estas decisiones en el gurú, gestor o patriarca (seguramente disfrutaba de los privilegios de varios roles a la vez).

Hoy sufrimos el mismo problema: la escasez. Hoy podemos superarla porque tenemos tecnología, pero la cultura económica no nos lo permite porque el fín no es el beneficio común o social, sino individual. Se ha condenado al que buscaba mejorar la sociedad (caza de brujas) y premiado al egoísta (menuda distorsión de la realidad). En las definiciones de economía (con pocas excepciones) se mencionan dos aspectos clave: gestión y recursos escasos. Es triste que ningún teórico de modelos económicos de la historia halla aspirado a superar la escasez y llegar a la abundancia. El sistema de precios (trueque, dinero, deuda, servidumbre o cualquier otra condición) no es una solución a la escasez.

Según las doctrinas políticas, la solución a la escasez es una buena gestión. Según el pensamiento crítico y científico, la solución es crear abundancia para todos mediante la tecnología.

Pero para un gobierno no tiene sentido hacer esto porque él mismo dejaría de ser relevante para su pueblo, influyente, poderoso. Las instituciones egoístas son parásitos que les surgen a las sociedades por no gestionar eficientemente sus recursos, mantener una higiene social y confiar en esa entidad virtuosa cuya actitud es la de un maltratador en cualquier sentido.

Todo esto, en sentido general. Concretando me atrevo a decir que en un sistema de precios o monetario, ningún pueblo le importa a su gobierno. Aunque son dirigidos por personas con los mismas necesidades que el resto, estas tienen una percepción estrecha de la realidad para mostrar la negligente actitud que observamos.

En conclusión: No podemos confiar en gobiernos. Necesitamos superar gobiernos donde las decisiones las tomen personas. Los pueblos del mundo estamos madurando y queremos participar de la toma de decisiones, y para ello necesitamos transparencia absoluta, acceso a toda la información que necesitemos. Así podremos hablar de rediseño global integral.

lunes, 9 de julio de 2012

Problemas transmitiendo Entendimientos

Estos son los problemas más comunes que causan la falta de entendimiento del nuevo paradigma, el próximo paso en el desarrollo o evolución de la humanidad:

1º. Falta de perspectiva: Algunas personas creen que no existe el universo más allá de su país o su localidad. Otras, al no plantear bien el problema obtienen una solución sesgada, parcial. La visión estrecha o de túnel se soluciona autoeducándose.


2º. Creer que sabemos: Es más práctico tener conocimiento que creencias. El pensamiento crítico, la razón y la ciencia son herramientas para establecer conocimientos sólidos y fiables. Esto es más que necesario para crear una civilización pacífica y feliz basada en la abundancia. Defender la creencia de que sabemos quizá está más relacionado con el siguiente punto. Preferir conocer antes que creer implica investigar y estudiar.

3º. Tener ego: Tomarnos como algo personal un debate en el que se defienden ideas que no nos gustan es uno de los principales frenos del entendimiento. Se requiere conocer bien, entre otras cosas, las falacias lógicas, las fases del método científico y la estructura del debate racional.

Conclusión: Los 3 son consecuencia de la misma causa, por eso se solucionan a través de la educación.

jueves, 28 de junio de 2012

Manifiesto a favor de la Auto-Responsabilidad

Este es un manifiesto que llevo pensando unos días. Espero seguir desarrollandolo:


Políticos, banqueros y grandes empresarios mundiales son temerarios con nuestro patrimonio y nuestros recursos naturales, irresponsables y grandes incompetentes. No aportan nada, sólo restan. Están provocando un lento y agónico colapso global. La ilusión de democracia es un insulto a la inteligencia. No es necesario juzgarlos, basta con que su credibilidad caiga junto con su relevancia.
Es por su temeridad e incompetencia que no reconozco la autoridad de las cuatro principales instituciones egoístas: gobiernos, iglesias, corporaciones y ejércitos.
Entiendo que no comparten los intereses de la humanidad, y de hecho, parte de sus intereses son contrarios al bien de todos.
Estas instituciones son responsables de la negligente gestión mundial de recursos y distribución de riqueza. Estas instituciones harán cuanto puedan por conseguir sus intereses: su libertad supone la esclavitud de la humanidad.
Estas instituciones se esfuerzan en aparentar que son necesarios aunque la realidad es que su sóla existencia es contraproducente para la vida en el planeta.

Es por ello que he decidido ser Auto-Responsable y:
1. Conocer: estar bien informado de las alternativas a lo establecido. Autoeducarme.
2. Pasar a la acción: aplicar a nuestro entorno la máxima innovación y creatividad. Debemos ser ejemplares si queremos mejorar lo presente.
 

(versión 0.2) junio de 2012

lunes, 11 de junio de 2012

Respuesta a Vancouver. Energía práctica renovable.pdf y Resumen de La docrina del Shock

1. Desde Vancouver, alguien ha escrito este interesante post sobre la definición del Movimiento Zeitgeist. Quería tratar el tema, pero estamos pocos y hay mucho trabajo. Aunque existen varios documentos (como Mission Statement, propuesta francófona o argentina) la mejor definición del MZ para nosotros, son los Acuerdos Básicos y Qué NO ES el MZ. Ambos post en este blog, en el menú PRINCIPAL de la derecha.

Espero releer pronto el artículo que motiva a este y participar de varios aspectos: hacer correcciones, recibirlas, concretar detalles, unificar entendimientos y expresiones clave que usamos en el MZ.


2. El libro Energía renovable práctica ya está publicado en pdf. En breve facilitaré el enlace directo.

viernes, 25 de mayo de 2012

Democracia y EBR

Democracia es un sistema de toma de decisiones. El conjunto de movimientos 15M reivindica una gestión directa, sin intermediarios. También lo hacen otros países. En ese sentido son regeneracionistas: piden regenerar el sistema, limpiarlo pero mantenerlo. Esta idea puede estar basada en una suposición falsa: lo que falla no es el sistema, sino las personas... si pudieramos elegir a políticos y banqueros de alta calidad moral todo funcionaría bien.
Nuestros entendimientos afirman que sin duda lo que falla no somos las personas, sino nuestro sistema de relaciones. Hemos creado el dinero por motivos técnicos. Dinero, ese gran desconocido. Si las masas conocieran el funcionamiento habitual bancario exigirían responsabilidades internacionales contra ellos.
La ilusión es cruel: la democracia nunca será posible dentro de un sistema monetario global. Nuestra sociedad mundial se basa en la especulación más absoluta, no en los recursos disponibles. Es fundamental para la soberanía de un país emitir y controlar su propia moneda. El objetivo del negocio bancario es endeudar al público, no liberarlo...
Banca pública y banca ética son dos oxímorones.
Reivindicar democracia estaba bien cuando no se conocía nada mejor. Hoy conocemos la tecnología y la economía basada en recursos. Podemos actualizar el diseño social global como hacemos de forma rutinaria con un ordenador o teléfono. No tiene sentido reivindicar democracia ni para hacer una transición de modelo. Satisfacer necesidades debe ser la norma, el estilo de vida: o ¿¿prefieres idolatradas promesas que no se cumplan?? Una sociedad basada en un sistema monetario sólo garantiza problemas, no soluciones. Actualmente no contamos con un diseño social para prevér problemas. Si las personas tuvieran lo que necesitaran no reivindicarían mejorar la gestión social (que solemos llamar política) sino que viviríamos solucionando otros problemas; otros desafíos no monetarios nos motivan y lo seguirán haciendo: ¿cuántas personas dedican cuántas horas voluntarias en el mundo a causas nobles?

Propuestas:
1. Cumplir nuestra cuota de responsabilidad informándonos de las soluciones (más que de los problemas) para ser informadores de los demás.
2. No reconocer la autoridad ni valores establecidos por gobiernos (medios de comunicación), corporaciones (publicidad), ejércitos (ética) y religiones (teología).
3. Cuestionar al gobierno a través de plebiscitos o referendums vinculantes. Destronarles por temerarios, egoístas y falta de previsión.
4. Ser activista: difundir masivamente información del nuevo paradigma como la de los documentales Addendum y Moving Forward. Elementales aunque anticuados. Imperfectos aunque esenciales. Elementales por básicos, esenciales porque discriminan la esencia, el fondo, el contenido.

"No es un síntoma de salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma"

miércoles, 21 de marzo de 2012

Carta del Mundo Libre. Binomio Realistas-Soñadores

Hoy quería compartir varias ideas:

1. No hacen falta muchas personas para cambiar el mundo, sino pocas pero comprometidas. Quienes piensan que nunca nada va a cambiar están mal informados. De hecho, en el Movimiento Zeitgeist se habla de una masa crítica, y esto significa la cantidad mínima de personas imprescindibles para iniciar un acto, sea simbólico o sea un proyecto organizado. La difusión de las ideas ES la transición. http://youtu.be/Cm8i861KtE0

2. Las personas, influídas por ciertas instituciones, tendemos al pesimismo y a los pensamientos de impotencia. Me refiero a las iglesias, en general. Monopolizan todos los aspectos de la realidad que pueden: palabras como pecado, cielo e infierno, bien y mal, vida y muerte, Dios y el diablo, etc... En último término, somos cada uno de nosotros quienes elegimos soñar sueños más o menos ambiciosos. Hay quienes con muy poco dejan de soñar completamente, otros preferimos negar al mundo antes que a nuestros sueños. La clave es: puede que mi sueño sea sólo eso, un sueño; pero me encantaría que fuera cierto. Por el contrario, espero que la vida no sea real. Es decir, nos han adoctrinado para aceptar una existencia injusta y desear que así se conserve (conservadurismo), todo sueño que no sea este, es sólo eso, un sueño, una utopia.
Este Binomio (mal llamado) Realistas-Soñadores me ha llevado personalmente a la más afortunada conclusión de mi vida: he conocido conceptualmente la forma técnica de crear un mundo mejor. Pero no dejo de sorprenderme por el grado de rechazo de las personas: en vez de investigar, estudiar y cuestionar se enfrentan directamente como un asunto personal (de egos) poniendo discursos en mí que jamás pronuncié ni insinué por asomo. No desean que sea cierto. Todos creen que saben más que nosotros, que están mejor informados, a pesar de reconocer que no han visto ni uno de los docus de Z.
La economía basada en los recursos no es una broma macabra, el sistema monetario sí es lo es. Éste tiene fallos, genera más problemas de los que soluciona.

martes, 13 de marzo de 2012

MZ C.R. en Feisbuk

Ya tenemos un site oficial en FB. Otro canal más de comunicación:
https://www.facebook.com/pages/Movimiento-Zeitgeist-Ciudad-Real-Oficial/347422538621633

Animamos desde aquí a simpatizantes, activistas y activistas de cualquier otra plataforma a que conozca nuestros entendimientos y se acerque al nuevo paradigma que supone basar la economía mundial en los recursos reales.

jueves, 8 de marzo de 2012

Panfleto informativo

Hemos diseñado este contenido para el público en general. Este panfleto es polivalente: se puede entregar a personas en manifestaciones, en proyecciones audiovisuales, a las personas por la calle y a los comercios que se les pida colgar en su escaparate el diseño de desarrollo local.


Estamos a punto de terminar una versión mejorada: siempre dejaremos disponible la mejor versión.
En cuanto terminemos de mejorarla, la traduciremos al inglés para que otros compañeros puedan utilizarla, y también haremos un folleto más accesible, con lenguaje coloquial para que pueda ser entendido con la menor ayuda.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Resumen de 'Lo mejor que el dinero no puede comprar'

Este es el fruto del esfuerzo altruista de compañeros del Movimiento Zeitgeist para fomentar el cambio de conciencia y de paradigma.

Recomendamos el resumen, no el original. El original está mal traducido, contiene erratas, errores de puntuación y otro tipo de errores.

El original lo podeis encontrar fácilmente en Calameo. Si alguien necesita ayuda para encontrarlo, que la pida en un comentario y le ayudamos.

Lo mejor que el dinero no puede comprar.pdf

Ensaya sobre aspectos básicos que todos nos preguntamos cuando empezamos a estudiar la Economía Basada en Recursos (EBR), nuestras posibilidades como especie, la transición, las potencialidades de la tecnología y otras como la autoridad, el poder, la inteligencia y la creatividad.

miércoles, 15 de febrero de 2012

Sobre lo público y lo privado

El objetivo de las empresas públicas es dar un servicio, una solución a la sociedad.
La desinformación del capitalismo ha despistado incluso a sus detractores que llegan a afirmar que ciertas empresas públicas sí son rentables, como si tuvieran que serlo...
Los servicios públicos los pagamos toda la comunidad, y por ello todos somos beneficiarios directos.

Idea clave nº 1: Las empresas públicas no tienen por objetivo lucrarse, sino dar un servicio a la sociedad.

Lo público no está en venta. No es que no se quiera, es que no se puede, literalmente. No entramos al discurso filosófico sobre propiedad pública-propiedad privada. El agua de los ríos, el aire de nuestra atmósfera, nuestros lagos y montañas, nuestras playas y acuíferos, rocas, minerales, vegetales, todo es patrimonio común de todos los seres vivos del planeta, aunque todavía no se haya reconocido así.

Idea clave nº 2: No se negocia con la naturaleza. Ella ofrece posibilidades que no se desperdician aunque no las aprovechemos.

Al margen de la organización social actual, regalar empresas públicas a manos privadas es una negligencia intolerable. Supuestos gestores y representantes políticos no están legitimados para tomar la decisión de vender algo que o no es sólo suyo, o no se puede vender. Hablemos de gestión o explotación, no de compraventa. En este caso nunca es tarde para reclamar a todas las partes implicadas el reconocimiento del absurdo cometido y revertir la demencia devolviendo la gestión del recurso para todos de nuevo. Uno de los problemas humanos está en que nuestra perspectiva estrecha sólo contempla los procesos

Idea clave nº 3: Todo es público todo es de todos, no existe la propiedad privada: nos lo inventamos.

En movimientos sociales, medios alternativos y grafitis urbanos leemos algo así:
"La salud no es un negocio" (cuando políticos temerarios quieren privatizar la sanidad).
En última instancia, si existe un sólo servicio público todo debe ser público. ¿Porqué someternos a una esclavitud a cambio de alimentación, vivienda, ropa, transporte y educación y no por asistencia sanitaria? Y al revés, ¿porqué no decir que una vida digna sin servidumbre, deuda ni contraprestación no están en venta?

Idea clave nº 4: Si la sanidad no es un negocio, nada lo es. La automatización de la extracción, producción, transformación y transporte de bienes al servicio de la humanidad es la próxima revolución que el ser humano experimentará: la cibernética social.

sábado, 11 de febrero de 2012

Iniciando la Segunda Fase

La primera fase del cambio que esperamos es la teoría: difundir los entendimientos a través de proyecciones, charlas, simposiums, etc. La segunda fase consiste en hacer proyectos que aporten extensionalidad, soluciones prácticas. Hay varios ejemplos de esto, pero más que contar ejemplos, queremos proponer nuestra estrategia.

Se trata de aplicar dos tecnologías sencillas para crear abundancia:
a) Cultivar alimentos en cubos con la técnica de www.globalbuckets.org
Se necesita poco espacio y pocos recursos naturales para ello. Se requieren cubos, semillas, substrato, herramientas para hacer unos agujeros y quizá un emparrado para el fruto o un invernadero con plásticos para el invierno.

b) Crear aerogeneradores y Baterías de Edison. Con ellos no vamos a ser totalmente autosuficientes, pero vamos a reducir nuestras facturas y ganar experiencia para compartirla con quien la necesite.

Estas dos tecnologías las puede hacer cualquiera en un pequeño taller. Nosotros estamos tramitando el espacio y haciendonos con el material necesario. Creemos necesario dar estos dos sencillos pasos en el desarrollo de nuevas tecnologías antes de hacer cosas más elaboradas y complejas.
Hemos creado dos grupos en gugel para debatir al respecto. También en los canales de voz (TeamSpeak y Mumble) tratamos con frecuencia los temas.

Yo me estoy dedicando concretamente a redactar y diseñar un dossier explicativo del proyecto básico no para darlo a conocer, sino para atraer apoyos y ayuda voluntaria. No queremos dinero, queremos independencia de un sistema negligente y egoísta.

Si alguien está interesado realmente, que contacte por alguna de las múltiples vías de comunicación.

martes, 17 de enero de 2012

Estrategias de manipulación mediática

Por internet existen muchos sites donde han copia-pegado este documento. http://www.syti.net/ES/Manipulations.html éste es uno más, pero además cuyo contenido recomiendo. Yo no me he limitado a copia-pegar una vez más, sino que he sintentizado e intentado mejorar el contenido, como buen wikipedista. Espero que os guste y lo difundais.

1. Estrategia de la distracción
Es el elemento principal en el control social. Consiste en desviar el foco de atención del público de los problemas importantes mediante el bombardeo de información irrelevante. Además de ocultar información, esta estrategia es imprescindible para evitar que el público se interese por la cultura, el conocimiento y la ciencia.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
También llamado Problema-Reacción-Solución, consiste en crear un hecho que causará una reacción concreta en el público para que él mismo demande las medidas que los dirigentes quieren imponer.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que la población acepte una medida intolerable basta con aplicarla gradualmente (durante años). Estos cambios provocarían revoluciones si fueran aplicados de una sola vez.

4. Estrategia de diferir
Otra forma de hacer aceptar una decisión impopular al público es presentar la medida como dolorosa pero necesaria o un mal menor. El político finge que no desea aplicar dicha medida, que es contraria a su partido, pensamiento o principios. Es más fácil consentir un sacrificio en el futuro cuando previamente nos concienciamos.

5. Estrategia de la infantilización
Los medios de comunicación, y en particular la publicidad utiliza unos valores y formas en su discurso para telespectadores infantiles o incluso deficientes mentales. Nos tratan como niños para desproveernos del sentido o pensamiento crítico. Pretenden distorsionar nuestros valores: volvernos pesimistas, violentos, vulgares, débiles, vulnerables, estúpidos, sugestionables, impotentes ante la realidad, etc

6. Utilizar la emocionalidad más que la razón
Es milenaria la técnica del discurso emocional para cortocircuitar el análisis racional. El sentido crítico se pierde por falta de uso. A través de la emoción los medios de comunicación nos afectan profundamente en el subconsciente permitiéndoles manipularnos masivamente.

7. La estrategia de mantener al público ignorante y mediocre.
Hacer que el público no conozca ni comprenda las tecnologías y métodos con los que se nos controla y esclaviza. La calidad de la educación de las diferentes clases sociales servirá a los intereses egoístas de las grandes minorías dirigentes. Popularizan y promueven la falsa creencia de que socialmente se aceptan valores defectuosos como la ignorancia y vulgaridad.

8. Reforzar la autoculpabilidad
El capitalismo americano creó el falso mito de que en su país de libertad todo es posible (el sueño americano). Hábiles escritores a favor del statu-quo han reforzado esta cruel falacia. Los medios de comunicación distorsionan nuestros valores hasta hacernos creer que somos responsables de cada cosa negativa de nuestra vida. La gran mayoría de los aspectos negativos de nuestra sociedad son causa de la escasez que genera el sistema monetario: la mayor responsabilidad la tienen las grandes instituciones, no los ciudadanos.

9. Conocer a los individuos y masas mejor que ellos mismos.
Las ciencias proveen a las elites gobernantes de las herramientas que necesiten para someternos bajo su control. Ellos creen que tienen el poder, pero a su Matrix le ha salido una pequeña gran brecha: Internet...
Ver "El siglo del individualismo"http://www.youtube.com/watch?v=R76jPr4wZqk

Por lo visto, estas estrategias están relacionadas con un breve documento denominado Armas silenciosas para guerras tranquilas.