Crítica al Movimiento Zeitgeist y a la EBR

No, no voy a tratar de 'Zeitgeist: The Movie' porque no la consideramos  representativa por no ser práctica (entre otros motivos). Todavía no hemos dado con críticas sólidas ni serias al MZ y la EBR, aunque es posible que sí a los documentales que las muestran, pero no es el caso.
Las críticas que escuchamos hacia el MZ y a la EBR son en realidad críticas hacia los aspectos negativos del sistema monetario:

1ª Crítica: El MZ y el proyecto de EBR pretenden imponer una dicturadura científica.
La idea es poner los beneficios de la aplicación del conocimiento (la tecnología) al servicio de todos, no sólo de unos pocos privilegiados que se lo puedan permitir. Tenemos los recursos y los conocimientos necesarios para hacerlo. Esto nada tiene que ver con los objetivos elitistas de gobiernos u otras instituciones. Si la humanidad unida exigiera que los recursos del planeta se declaren patrimonio de todos los pueblos y naciones, los gobiernos tendrían que consentirlo y perder relevancia en el acto.

Si la crítica se refiere al período de transición entre economías:
Técnicos y científicos actualizarán códigos de construcción y rediseñarán ciudades, vehículos, maquinaria, suministros, herramientas, métodos y cualquier otro tipo de tecnología minimizando el uso del dinero hasta que no sea necesario en absoluto. En este período como en cualquier otro, las decisiones se seguirán delegando a sistemas automáticos para liberarnos de nuestros propios defectos y seguir superandonos como venimos haciendo. Delegamos decisiones importantes cada vez que montamos en un vehículo, avión, ascensor, cuando confiamos en una calculadora, báscula, en un semáforo, en un reloj mecánico. Las decisiones tampoco las tomarán los científicos: desde siempre utilizamos la ciencia como herramienta para garantizar cómo construir y gestionar mejor nuestros recursos. Nuestro modo de vida (sea cual sea éste) depende absolutamente de nuestro conocimiento del medio y la aplicación que hacemos de él. Sin embargo, los problemas que genera el sistema monetario (como la pobreza y la guerra) sí afectan al mundo entero saltando fronteras y no vemos eso como un grave problema fácilmente prevenible. Enfatizamos el aspecto humanitario de la aplicación tecnológica: beneficios para todos.

2ª Por muy buena que sea la EBR, quizá haya minorías que quieran vivir fuera de ella...

Respuesta: cuando exista una EBR global no es razonable pensar que minorías quieran vivir en un sistema sin los beneficios de la EBR. ¿Quién no querría estar bien alimentado, sin necesidad de hacer trabajos odiosos, rodeado de personas constructivas y virtuosas? Acceso a lo que necesites. ¿Quién preferiría ser infeliz? Eres libre de serlo, desde luego... Vivir la vida es un derecho, no una obligación.

3º ¿Y si yo en una EBR quiero ser banquero, agente de bolsa o seguros?
Pregunta inadecuada. El dinero no tiene valor donde todos podemos acceder a las soluciones (que compras con él). En una economía basada en los recursos no tendrás que trabajar como en este sistema para obtener un sueldo que cambiarás a su vez por recursos. En una EBR cada uno se dedicará a lo que realmente le guste. De hecho, los voluntarios de muchos movimientos y ongs lo hacemos desde siempre. Desaparecerá la expresión trabajo remunerado y empleo. Enfermeros, maestros, artistas, científicos, padres, estudiantes, ingenieros o viajantes lo serán sólo porque quieren serlo. El sistema de valores cambiará como en cada gran revolución de la humanidad.

4º Lo mejor que le puede pasar a la humanidad es que se extinga...

Respuesta: sin duda la humanidad no sobrevivirá a un sistema monetario. El problema no es para quienes desean perecer, sino para los que prefieren sobrevivir. Estos pondrán de su parte cuanto puedan para permitir el cambio. Podemos vivir todos en paz y abundancia, sólo hay que dejar de destruir el planeta y de adoctrinar a sus pobladores.

5ª Hay algo que no me encaja. Todo parece muy fácil.
Si hay algún aspecto de la propuesta que parezca extraño o amenazante es porque no se ha comprendido bien. El camino del conocimiento no es sencillo ni rápido: cuesta mucho tiempo y esfuerzo encontrar una solución a cualquier problema científico que la humanidad se haya planteado.

Estos críticos suelen ser personas que no han estudiado la EBR como propuesta y además la critican sin proponer algo. Además, la mayoría de los críticos omiten la gran cantidad de información evidente y razonable sobre la propuesta (tanto en los docus como en internet) focalizándose en detalles sin relevancia.

La mayoría de personas hemos sido adoctrinadas en una peligrosa combinación: creer que tenemos conocimiento por una parte, y tener ego por otra, con lo que nos auto-limitamos sin ser conscientes.

Entender el nuevo paradigma requiere estudio y deseo de encontrar soluciones.